20.02.2020 – BUENOS AIRES: “Con la sanción a Rosneft, Trump apuntó directo a la nafta vital para Venezuela” EL CRONISTA (ARGENTINA)

Estados Unidos escaló su campaña contra Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, al imponer sanciones a Rosneft Trading SA, una subsidiaria de la petrolera estatal rusa Rosneft, que tendría un rol clave en la comercialización del petróleo venezolano. Es la primera vez que Washington apunta contra una compañía petrolera no venezolana por facilitar el comercio con Caracas y presenta un desafío directo para Moscú, que es uno de los defensores clave de Maduro. ¿POR QUÉ EE.UU. IMPUSO SANCIONES A ROSNEFT? La administración Trump quiere obligar a Maduro a renunciar a su cargo y a llamar a nuevas elecciones, porque considera que hubo fraude en su victoria electoral de 2018. Su principal herramienta para ejercer presión ha sido una serie de sanciones cada vez más duras. La economía de Venezuela, que alguna vez fue rica, se derrumbó en los últimos cuatro años. Su PBI se contrajo en más de dos terceras partes, pero Maduro hasta ahora se aferró al poder con el respaldo de sus aliados clave: Rusia, Cuba, Turquía y China. Eso llevó a los críticos a cuestionar la eficacia de las sanciones norteamericanas. La respuesta de Washington es que recién está a mitad de camino en su campaña de “máxima presión” y que planea apretar más los tornillos. El petróleo es por lejos la exportación más importante de Venezuela. Las petroleras occidentales en su mayoría dejaron de operar con ese país después de que EE.UU. sancionó a la empresa nacional PDVSA en enero de 2019. La medida del martes contra Rosneft es importante porque la compañía petrolera rusa manejó la mayoría de las exportaciones de crudo venezolano durante el año pasado y abasteció la mayor parte de sus importaciones de nafta y químicos necesarios para procesar su petróleo pesado. ¿CUÁLES SON LAS MEDIDAS QUE IMPUSO WASHINGTON? Las últimas sanciones apuntan a la unidad de comercialización con sede en Suiza que tiene Rosneft, que venía manejando el negocio venezolano. El año pasado Rosneft Trading SA era el principal proveedor de nafta de Venezuela, que no puede refinar la mayor parte de su crudo porque sus refinerías están averiadas. Las medidas del martes prohíben a los ciudadanos estadounidenses operar con Rosneft Trading SA una vez finalizado un período de transición de 3 meses, y ordenan bloquear cualquier propiedad que tenga Rosneft Trading SA en EE.UU. Las nuevas sanciones no se aplican a la controlante con sede en Moscú -que es el mayor productor de crudo de Rusia con un promedio de extracción diaria de 5,8 millones de barriles de petróleo- ni a otras entidades de Rosneft. Los funcionarios norteamericanos querían evitar que se vieran alterados los mercados energéticos globales, lo cual podría haber sucedido si se apuntaba contra todo el grupo Rosneft, donde la británica BP tiene una participación de 19,75%. ¿CUÁL ES EL IMPACTO PARA MADURO? Dependerá de si Rosneft Trading SA deja de operar con Venezuela, negocio que según los funcionarios estadounidenses ha sido altamente rentable en los últimos años, y si es reemplazado por otra comercializadora de petróleo. Dada la vital importancia de Rosneft como proveedor de nafta y exportador de crudo, Maduro necesitará encontrar con rapidez un reemplazo para evitar una seria interrupción en lo que queda de su industria petrolera nacional. Francisco Monaldi, un experto en energía latinoamericana del Instituto Baker en Houston, dijo que Venezuela probablemente encuentre la manera de esquivar las sanciones, ya sea canalizando las operaciones a través de una compañía diferente o porque Rosneft desobedece las sanciones. “El mayor golpe no será tanto la caída de la producción. Será el inmenso descuento que tendrá que otorgar PDVSA para vender su petróleo, un descuento de entre u$s 20 y u$s 30 el barril. Las sanciones a Rosneft “colocan a PDVSA en una peor posición para negociar y para la compañía será más difícil generar flujo de caja. Cualquier potencial comprador dirá que los riesgos son grandes y que sólo considerará una compra si recibe un enorme descuento”. ¿CÓMO RESPONDE RUSIA A LA NUEVA MEDIDA DE EE.UU.? Los funcionarios rusos respondieron con una mezcla de enojo y actitud desafiante, acusando a EE.UU. de violar el derecho internacional. Mientras tanto, Rosneft describió las sanciones como “ilegales, injustificadas y un acto de abuso legal”. El ministro del Exterior ruso prometió que las sanciones no afectarán la política de Moscú hacia Venezuela.

20.02.2020 – BUENOS AIRES: “La sanción a una petrolera rusa agrava la crisis en Venezuela” CLARÍN (ARGENTINA)

Las sanciones que aplicó Estados Unidos contra la petrolera rusa Rosneft por hacer negocios con el gobierno de Nicolás Maduro golpearán aún más a los venezolanos, que sufren una crisis que parece no tener fin. La escasez de combustible, ya casi habitual, se agudizará aún más en las próximas semanas, alertó el segundo vicepresidente del Parlamento, Carlos Berrizbeitia. La Oficina de Control de Activos Extranjeros, OFAC, del

Tesoro de EE.UU., aprobó este martes una resolución en la que la empresa rusa Rosneft Trading no podrá comercializar a nombre de Petróleo de Venezuela (PDVSA) en territorio de Estados Unidos ni con terceros. Esto supuso para la empresa rusa una pérdida de 3.500 millones de dólares en dos horas en los mercados energéticos. Rosneft cubre el 70% de la producción de petróleo venezolano de casi 700 mil barriles diarios. Por ahora Estados Unidos ha sancionado a 52 personas y 76 empresas vinculadas al régimen de Maduro. Hay un total de 156 venezolanos (36 militares) que han sido sancionados por 31 países. El diputado Carlos Berrizbeitia afirmó a la prensa que “ha habido muchas sanciones contra PDVSA, lo que afectado mucho su producción, agregándole más a la crisis petrolera”. Las sanciones no solo afectan al negocio de la empresa rusa en EE.UU. sino que “también les trae problemas a ciertos sectores en Venezuela. El mundo democrático no tiene otra forma de hacer valer los derechos de los venezolanos”, dijo el vicepresidente segundo del Parlamento, al justificar la fuerte medida. El diputado dijo que Rosneft produce entre 300 mil y 400 mil barriles diarios de casi 700 mil barriles que registra hoy PDVSA después de tener una extracción de 3,3 millones de barriles diarios hace 20 años. El régimen de Maduro calificó de “arbitrarias” las sanciones, pero afirmó que la medida no afectará la producción de crudo nacional, pues su plan es subirla hasta 3 millones, lo que se ha visto con escepticismo por la caída de la inversión extranjera. La escasez de combustible la sufren los venezolanos desde hace un año pero ahora se intensificará con la sanción a Rosneft y a otras multinacionales que se han quedado para trabajar con la industria nacional. Compañías como Repsol e incluso norteamericanas como Exxon y Chevron se preparan para recibir sanciones en las próximas semanas. El problema de PDVSA es que la gran refinería de Amuay y Cardón en la península de Paraguaná, al oeste del país, la más grande de la región, se encuentra paralizada por averías desde hace meses. El régimen ha tenido que importar gasolina a precios internacionales y abastecer el mercado interno a precios regalados. En el interior la escasez de combustible ya es permanente. Las estaciones de servicio están vacías y solo se consigue en el mercado negro. En las rutas los vendedores informales la ofrecen en botellas de plástico a 5 dólares. Solo Caracas se salva de la falta de nafta pero no por mucho tiempo. La crisis también llegará inevitablemente a la capital. 

19.02.2020 – BUENOS AIRES: “EE.UU. pone en su lista negra a una subsidiaria de la empresa rusa Rosneft” EL CRONISTA (ARGENTINA)

Donald Trump escaló un nivel más su política de presión contra el gobierno de Nicolás Maduro al imponer sanciones contra Rosneft Trading S.A. -una subsidiaria suiza que se encarga de la comercialización de crudo para la gigante rusa Rosneft-, por operar en el sector petrolero venezolano. “Los Estados Unidos están decididos a impedir el saqueo de los activos petroleros de Venezuela por el régimen corrupto de Maduro”, afirmó el secretario del Departamento del Tesoro, Steve Mnuchin. El Tesoro estadounidense ya ha avanzado contra la petrolera estatal PDVSA, CVG Compañía General de Minería de Venezuela y la aerolínea nacional Conviasa, además de empleados, aliados y exfuncionarios del gobierno venezolano. Las sanciones -que entrarán en vigencia el próximo 20 de mayo, cuando se termine el período de transición establecido por los EE.UU.- no prohíben, sin embargo, las operaciones con la empresa estatal Rosneft u otras de sus unidades. Esto debería suavizar el impacto en el (lujo del petróleo ruso (la segunda mayor fuente de importaciones de crudo en EE.UU.), aunque podría significar un aumento de costos. La medida -anticipada por un alto funcionario de la Casa Blanca durante el encuentro entre Trump y el líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, en Washington- afecta a los activos de Rosneft Trading en los EE.UU., pero aquellos que realicen transacciones con la empresa o su presidente Didier Casimiro, corren el riesgo de ser sancionados también. Rosneft estaría manejando más de la mitad del petróleo proveniente de Venezuela, ayudando al país a evadir las sanciones, o ejemplo, a través transferencias barco a barco, cambiando el nombre de las naves para evitar ser detectados o mintiendo sobre el origen del petróleo, según le revelaron funcionarios de EE.UU. a Bloomberg. La mayoría de los envíos tendrían como destino refinerías de India y China. El Tesoro de EE.UU. informó que, en nombre de PDVSA, Rosneft Trading facilitó el envío de 2.000.000 de barriles de crudo de Venezuela a África en enero de este año. Rosneft tiene participación en al menos 6 proyectos petrolíferos en terreno venezolano y tiene la licencia para la explotación del 100% de dos campos gasíferos. Por su parte, Rusia aseguró que las sanciones no impedirán que siga trabajando con Venezuela y que la medida -que fue comunicada por el secretario del Departamento de Estado, Mike Pompeo, al canciller ruso, Sergei Lavrov, según los dichos de un funcionario estadounidense a Bloomberg- sólo empeorará las relaciones entre Washington y Moscú.

03.02.2020 – BUENOS AIRES: “El caso Antonini Wilson sigue vigente: cuatro países avanzan contra un eslabón clave” LA NACIÓN (ARGENTINA)

Doce años y medio después del hallazgo en el Aeroparque de una valija con US$790.550 que desató un terremoto hemisférico, los coletazos del “caso Antonini” siguen en expansión. Las autoridades de España, Estados Unidos, el Principado de Andorra y Venezuela avanzan contra el entonces jefe de Seguridad de la petrolera venezolana (Pdvsa), sospechado de haber colocado esos dólares dentro del avión de “Presidencia Argentina” que arribó a Buenos Aires en agosto de 2007. Ahora los cuatro países lo tienen en la mira por corrupción y lavado. Rafael Ernesto Reiter Ramírez, que así se llama, se desempeñó como gerente de Prevención y Control de Pérdidas de Pdvsa durante años. Pero se marchó cuando su jefe Rafael Ramírez cayó en desgracia por las internas del régimen bolivariano. Se instaló en Barcelona junto a su esposa, Vanessa, y en julio de 2015 se compró una casa valuada en dos millones de euros. Allí estaba cuando policías españoles lo arrestaron por orden del Juzgado 27 de Madrid. La ofensiva internacional contra Reiter avanza, mientras que en Bolivia arrestaron a otra empleada de Pdvsa, María Palacios, que intentó viajar a la Argentina con US$100.000 en su equipaje. El gobierno interino de Jeanine Áñez afirmó que ese dinero era para financiar al expresidente Evo Morales, aunque Palacios replicó que era para solventar las operaciones de Pdvsa en la Argentina, donde afronta serios problemas económicos, con sus cuentas embargadas. El arresto de Reiter, en tanto, ocurrió en octubre de 2017. Desde entonces, Nadal –tal su apodo– pugna por solucionar sus problemas con la Justicia española, aunque la tormenta a su alrededor creció con el paso de los meses. Un juez federal de Houston, Texas, pidió su extradición. Andorra le sigue los pasos por varios paraísos fiscales. Y las autoridades de Pdvsa anticiparon en los últimos días de 2019 que avanzarán contra él y otras personas y empresas por los miles de millones de dólares que afirman que le esquilmaron a la petrolera a través del Banco Privado de Andorra (BPA). Es decir, el mismo que usó Odebrecht para triangular coimas a argentinos. Reiter lleva años alejado de Pdvsa, pero conoce bien a qué candidatos, partidos o gobiernos financió el régimen bolivariano en toda América Latina. Lo sabe porque él fue uno de los responsables de gestionar los bolsos repletos de dinero que salieron de la petrolera; entre ellos, los otros US$4,2 millones que habrían ingresado a la Argentina junto con Guido Antonini Wilson, la madrugada del 4 de agosto de 2007, según reveló La Nación en septiembre de 2008. Para financiar la campaña presidencial de Cristina Kirchner, de acuerdo con los testimonios vertidos en el juicio que se desarrolló en Miami. La investigación en la Argentina por el “caso Antonini” estuvo a punto de cerrarse por el paso del tiempo. Pero el 19 de diciembre de 2018 el juez en lo Penal Económico Pablo Yadarola procesó al exministro de Planificación Federal Julio De Vido y al extitular de la AFIP Ricardo Echegaray por presunta tentativa de contrabando agravado de importación de divisas, junto con los exfuncionarios Claudio Uberti y Exequiel Espinosa, entre otros protagonistas, que quedaron a un paso de un juicio oral. A 10.000 kilómetros de Buenos Aires, en tanto, España pretende juzgar a Reiter por presunto lavado, aunque el proceso se enmarañó. Tras pasar por la prisión de Soto del Real, Nadal fue excarcelado y la pesquisa en su contra pasó al Juzgado 41 de Instrucción de Madrid, pero la Fiscalía Anticorrupción solicitó que se envíe a la Audiencia Nacional, donde se dirimen las investigaciones más pesadas. Allí, en la Audiencia Nacional, se encuentra la investigación en su contra, según confirmaron voceros judiciales españoles a La Nación. Un juez federal de Texas ya requirió la extradición de Reiter. Quiere juzgarlo por su presunto rol en el lavado de US$27 millones en coimas que él y otros exejecutivos de Pdvsa recibieron de proveedores de la petrolera en EE.UU. Pero él se resiste. No quiere terminar en Houston, donde otros diez acusados ya se declararon culpables y podrían atestiguar en su contra. Según la acusación que presentó el Departamento de Justicia, cuya copia obtuvo La Nación, Reiter abusó de su poder en Pdvsa para beneficiar a ciertos proveedores como Roberto Rincón y Abraham Shiera –quienes ya se declararon culpables– a cambio de sobornos por US$7 millones. Así fue como Nadal cobró US$868.000 con los que compró un departamento en Miami, recibió transferencias por más de US$500.000 a “cuentas controladas por su esposa”, otros US$1,5 millones a través de una empresa controlada y hasta dos vehículos blindados a un valor de US$107.000 cada uno, entre otros beneficios delictivos. Venezuela no se quedó atrás. Desde que el otrora poderoso mandamás de Pdvsa Rafael Ramírez se peleó con quienes no debía dentro del gobierno de Nicolás Maduro, en 2017, el esquema de protección imperante se cortó. Ahora acusan a Ramírez, Reiter y otros de saquear la petrolera por US$6000 millones con el BPA como escala del lavado. La Oficina del Comisario de Pdvsa incluso planea iniciar acciones legales contra Reiter y otras personas y empresas que habrían participado en el fraude, según un informe de la petrolera subido a través de sitios web oficiales. Apuntaron también contra los empresarios Rincón y Omar Farías Luces; los exfuncionarios Nervis Villalobos y Javier Villalobos, y hasta un primo hermano de Ramírez, Diego Salazar. “Se ha indicado que los depósitos efectuados en la Banca Privada de Andorra, a nombre de los citados ejecutivos –dice el informe–, correspondían a importantes comisiones obtenidas por efectos de sobreprecios en la procura de materiales, y asimismo de quienes recibían contratos de Pdvsa o del Estado, los cuales depositaban como ingresos por servicios de asesorías”. Las primeras alarmas contra ese grupo saltaron por una supuesta “propina por servicios prestados” que un protagonista le dio a un empleado de hotel en París, en 2010, cuando todo parecía ir de maravillas. ¿A cuánto ascendía esa supuesta “propina” que la unidad antilavado de Francia sospechó inexistente y alertó a Andorra? A 99.980 euros. El principado inició su propia investigación y estimó el saqueo a Pdvsa en 2000 millones de euros, con ramificaciones que llegan a cuentas –y muchos millones– en el Banco Espíritu Santo en Suiza y Dubái. 

03.02.2020 – SANTIAGO: “¿Boom solar?: sólo en 2019 ingresaron 17 proyectos al Seia” CONCEPCION (CHILE)

Energía acaparó el 71% de la inversión proyectada, de la cual, un 25% corresponde a parques fotovoltaicos que generarían más que la central a carbón Bocamina 1. Sin duda que el año pasado, el sector Energía fue el que lideró las intenciones de inversión en la zona. De hecho, según estadística oficial del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (Seia), acapara el 71% de lo proyectado, con US$ 763 millones, de los cuales, un 25% son iniciativas solares. De hecho, sólo en 2019 ingresaron 17 proyectos de parques solares por US$ 145 millones, que generarían en conjunto un total de 153 MW, más que la central a carbón Bocamina 1 (128 MW), una dinámica impensada para la Región y que abre auspiciosas perspectivas para el desarrollo de energías limpias, ya que, además, se suman otras tres iniciativas eólicas ingresadas a evaluación ambiental por un monto total de US$ 537 millones. Sobre el protagonismo del sector energía, el seremi del área, Mauricio Henríquez, dijo que “hay que entender que esencial para un desarrollo económico sustentable, resulta la composición de la matriz eléctrica nacional y regional, y en este contexto, la proyección es promisoria, ya que si sumamos la hidroelectricidad de embalse y pasada, vamos a estar logrando más del 80% en base a energías limpias, sin quemar gases de efecto invernadero”, acotó, dejando entrever la posibilidad cierta de llegar a un 100% a mediano-largo plazo. 2018 vs. 2019 En un 48% bajó el monto de inversión proyectada en 2019, respecto al año anterior, ya que de los US$ 2. 679 millones que sumó el año 2018, la cifra del año pasado sólo alcanzó a los US$ 1. 385 millones, lo que da cuenta de un menor interés de los agentes inversores (ver gráficos). Los números corresponden a estadística oficial del portal del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, la que se traduce en un importante termómetro de la inversión local, toda vez que iniciativas potentes que quieren construirse deben pasar por este filtro para obtener la necesaria Resolución de Calificación Ambiental, que es la luz verde que permite al inversionista comenzar a construir. Y hay importantes particularidades en 2018. Por ejemplo, iniciativas emblemáticas de inversión ingresadas a evaluación en 2018, hoy se sabe que ya no van. Destacan acá las 13 concesiones marítimas que se solicitaron en 2018 para desarrollar acuicultura en las costas de Bío Bío (US$ 39 millones). También resalta como proyecto que no alcanzó a ver la luz, Ciudad del Parque, megaproyecto inmobiliario que Aitue pretendía desarrollar en el centro de Concepción a diez años plazo (US$ 86 millones). También, se vio truncado el terminal de hidrocarburos que Copec impulsaba en Coronel y que buscaba asegurar el abastecimiento de combustibles en la zona sur (US$ 123 millones), y que fue rechazado por la comisión evaluadora. Pero sí está en pie el proyecto que impulsa Enap, enmarcado en su plan de mejoramiento ambiental, iniciativa de US$ 245 millones. Así, también, el parque eólico Entre Ríos de US$ 497 millones

03.02.2020 – BOGOTA: “Los proyectos fotovoltaicos aprobados por UPME duplican a los de eólica en Colombia” ENERGIA ESTRATEGICA (COLOMBIA)

La Ministra de Minas y Energía, María Fernanda Suárez, resaltó las oportunidades de crecimiento económico que trae la transición energética para el país durante el «Gran Foro Colombia 2020» realizado en la ciudad de Bogotá. «Colombia es un país lleno de oportunidades y la transición energética es una de ellas. La apuesta por las energías renovables permitirá dinamizar la economía del país y llevará progreso a las regiones con más de 8 billones de pesos de inversión y más de 6 mil empleos. También es beneficioso para los usuarios porque se reduce en un 30% el costo de generación», señaló la Ministra. De la misma forma, durante su intervención destacó el potencial eólico y solar del país. Solo en La Guajira la velocidad del viento es el doble del promedio mundial: 9 metros por segundo a una altura de 80 metros. «No todo está resuelto. Tenemos el reto de apoyar a La Guajira en este reto logístico y de infraestructura. Las energías renovables también generan un reto para otros sectores debido a que tenemos que transportar más de 300 turbinas eólicas, por lo que también necesitamos reforzar puertos y vías», añadió Suárez. El año pasado se aseguraron 2. 500 megavatios de la capacidad instalada en 2022, lo cual representa cerca de 12% de la matriz eléctrica del país. Pero, adicionalmente hay 128 proyectos de fuentes no convencionales de energía, con conexión aprobada por la UPME, con un potencial de 7. 700 megavatios distribuidos en: 2. 531 mw en 18 proyectos eólicos, 5. 177 mw en 107 proyectos solares y 48 mw en 4 proyectos de biomasa. En este reto de crecimiento es fundamental la movilidad eléctrica. La meta es que al año 2030 en Colombia transiten 600 mil vehículos eléctricos y el país cuenta con los primeros logros en el transporte masivo: Bogotá tiene 483 buses eléctricos adjudicados, la flota más grande de América Latina superando a Santiago de Chile; Cali con 26 de 136 buses eléctricos rodando; y Medellín con 64 buses eléctricos. En esta transición energética también aumentará la demanda de minerales. Una turbina eólica de 3 megavatios requiere 4,7 toneladas de cobre, 355 toneladas de acero y 1. 200 toneladas de concreto. En este sentido el país tiene una oportunidad en la diversificación de su matriz de minerales. Principales números – La apuesta por proyectos de energías renovables le traerá al país alrededor de 8 billones de pesos de inversión y más de 6 mil empleos. – Además de los 2. 500 megavatios de la capacidad instalada asegurados para 2022, hay 128 proyectos de fuentes no convencionales con un potencial de 7. 700 megavatios. – El transporte masivo del país ha conseguido los primeros logros en movilidad eléctrica: en Bogotá hay 483 buses eléctricos adjudicados, la flota más grande de América Latina superando a Santiago de Chile.